‘Falaka’ davasında savcı, sanığın 4 yıla kadar hapsini istedi
Para karşılığı anlaşma yaptığı kadınlarla anlaşma yaptığı iddia edilen görüntüleri ortaya çıkan kurye Erkan T.’nin yargılandığı KAYSERİ davasında, 9’a kadar hapis cezasıyla yargılandı. 2 farklı suçtan yıl hapis cezası alan savcı mütalaasını verdi. Savcı, sanığın ‘müstehcenlik’ suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını, ‘eziyet’ suçundan ise beraatini istedi.
Melikgazi’de bir kargo şirketinde çalışan evli ve iki çocuk babası Erkan T.’nin, maddi durumu iyi olmayan kadınları evine çağırdığı, uyku tulumu, kelepçe ve atkı ile gözlerini bağladığı, onları yatağa koy. Erkan T.’nin ‘güzel’ dediği kadınlara 500 TL, ‘çirkin’ dediği kadınlara 250 TL ödediği iddia edildi. Erkan T. de falakanın görüntülerini kaydetti. Erkan T. de çektiği görüntüleri başka kadınlara gönderdi. Erkan T., benzer teklifte bulunduğu NK isimli kadının savcılığa hata beyanı vermesi üzerine gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen Erkan T., çıkarıldığı hakimlik tarafından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
KAMU DAVASI AÇILDI Soruşturmada Erkan T. hakkında Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde kendisine karşı eylemlerinden dolayı ‘eşine işkence yapmak’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla dava açıldı. eşi HT’ye ‘müstehcenlik’ suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası verildi. açıldı. Davanın ikinci duruşmasına sanık Erkan T. ve eşi HT katılmadı. Erkan T.’nin avukatı salonda hazır bulundu. Duruşma savcısı, davaya ilişkin mütalaasının hazır olduğunu belirterek mütalaasını verdi. Savcı, sanığın ‘müstehcenlik’ suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını ve söz konusu sahnelere el konulmasını talep etti. Sanıkların ‘eziyet’ suçundan da beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, ara kararıyla sanık avukatının esasa ilişkin savunmasını hazırlamak üzere süre istemesi üzerine duruşmayı karar vermek üzere erteledi. Söz konusu görüntülerde zorlama olmadığını söyleyen sanık Erkan T., ilk celsede verdiği sözde, “Eşimin isteği üzerine oldu. Bir defasında adını bildiğim bir kadınla fotoğraf çektirdim. H olarak.kimseyi zorlamadım.Bu görüntüyü hiçbir yerde paylaşmadım.Çünkü bu tarz görüntünün yasak olduğunu öğrendim.Sonradan görüntüler nasıl yayıldı bilmiyorum.Bu görüntüler güvenlik tarafından sızdırılmış olabilir. .Hiçbir yerde paylaşmadım.Cep telefonumda tespit edilen görüntüler bu tarz internet sitelerinden aldığım videolar..Bu tarz görüntüleri yüklerken kadınların çıplak mı giyinik mi bakmadım bu beni ilgilendirmedi .Bu görselleri örnek olarak yükledim sonra sildim.N.ye bu tarz görselleri çekip paylaşmak istediğimi söyledim.O da merak ettiğini söyledi.Sonra düşündüm ki N. ile bu şekilde paylaşarak biz de bu şekilde paylaşabiliriz. “BİZ BİR KEZ SÜSLÜ AMAÇLA YAPMIŞ OLURSAK” birlikte para kazanabiliriz.
Eşinden şikayetçi olmadığını ifade eden HK, “Bana karşı herhangi bir zorlamada bulunmadı. Bana video izlettirdi ve bu şekilde video çekmemi teklif etti. İlk başta bu teklifi kabul etmedim ama Daha sonra bu teklifi kendi isteğimle kabul ettim.Bir kere değişiklik olsun diye yaptık.Amacımız fantezi yapmaktı.Beni yatırdı,ayaklarımı bağladı. Sadece acı çekiyormuş gibi yaptım. Kesinlikle acı çekmedim. Ağrım olsa söylerdim. Şu an salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum ama anlatmak istemediğim cinsel istekler de oldu. Yanımdaki başka bir kadına benim karım gibi bir şey yapmadı.” “Yayıncılıktan ve para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim” dedi.
